JUSTIZ entlarvt: Der Dokumentarfilm „Quo Vadis Justitia – Geldsch\u00f6pfung unbekannt“ entlarvt peinlich genau, wie Geld wirklich entsteht.
\nDie aktuelle juristische Bewertung der privaten Geldsch\u00f6pfung enth\u00fcllt aber auch, warum die Justiz in Deutschland keine Kenntnis von der Geldsch\u00f6pfung der Gesch\u00e4ftsbanken hat, weshalb die Quote der Fehlurteile in Deutschland u. a. so hoch ist. Ein Justiz-Skandal, der peinlich genau entlarvt, welche Folgen die Unkenntnis von der Geldsch\u00f6pfung (wie Geld entsteht) hat.<\/p>\n
„Quo Vadis Justitia – Geldsch\u00f6pfung unbekannt“ verdeutlicht das mit der Petition an den Deutschen Bundestag verbundene Anliegen \u201eGeldsch\u00f6pfung im Strafrecht ber\u00fccksichtigen“ (\u00a7\u00a7 263, 265b StGB), kurz: Petition Geldsch\u00f6pfung Strafrecht. Gegenw\u00e4rtig geht die deutsche Justiz irrt\u00fcmlich noch davon aus, dass Banken GELD von Sparern oder von anderen Banken geliehenes Geld als Kredite weitergeben. Das ist jedoch falsch, weshalb dieser Justizirrtum eigentlich ein Justizskandal ist! Entgegen der irrt\u00fcmlichen Annahme der Justiz geben Banken nie das GELD von Sparern oder von anderen Banken als Kredite weiter! Das Geld f\u00fcr Kredite wird in der Realit\u00e4t durch Bilanzverl\u00e4ngerung gesch\u00f6pft, wie dieser Film enth\u00fcllt. Das GELD entsteht also nur durch die Buchung einer Forderung und einer Verbindlichkeit gegen den selben Kreditnehmer. Dieses Geld nennt man Giralgeld oder Buchgeld, welches durch diesen Vorgang der Geldsch\u00f6pfung quasi aus dem Nichts gesch\u00f6pft wird (Giral-Geldsch\u00f6pfung). Dieser Justizirrtum \/ Justizskandal ist durch den Film von Bernhard-Albrecht Roth und Carlos A. Gebauer nun entlarvt!!<\/p>\n
Die entlarvte Unkenntnis der Justiz \u00fcber die Geldsch\u00f6pfung hat verheerende Folgen f\u00fcr die strafrechtliche Behandlung z. B. bei vermeintlichem Betrug, wenn ein Kredit, der t\u00e4uschungsbedingt erlangt oder irrtumsbedingt genehmigt wurde, nicht getilgt werden kann. Denn die Annahme, dass Banken Geld von Sparern oder von anderen Banken als Kredite weitergeben, muss im Gegensatz zu der tats\u00e4chlichen Kreditvergabe aus neu gesch\u00f6pftem Giralgeld dazu f\u00fchren, dass der Verm\u00f6gensschaden einer Bank durch einen Kreditausfall, viel zu hoch angenommen wird. Die Folge ist, dass die Justiz durch die fehlende Ber\u00fccksichtigung der privaten Geldsch\u00f6pfung seit vielen Jahren viel zu hohen Strafen bei Betrug \/ Kreditbetrug (insbesondere \u00a7 263 StGB) verh\u00e4ngt. Eine juristische Bewertung der privaten Geldsch\u00f6pfung ist daher dringend geboten.<\/p>\n
Dr. Ralf Eschelbach, Richter am Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe, sch\u00e4tzt die Quote der Fehlurteile in Deutschland auf 25%. Die Quote bei Betrug \/ Kreditbetrug d\u00fcrfte noch h\u00f6her liegen, weil ohne die Ber\u00fccksichtigung der GELDSCH\u00d6PFUNG von Giralgeld der tats\u00e4chliche Verm\u00f6gensschaden kaum berechnet werden kann. Ein peinlicher Justizskandal!<\/p>\n
Es ist verheerend, das die Justiz im Strafrecht von Annahmen \u00fcber Geld ausgeht, die seit 1971 nicht mehr der Realit\u00e4t entsprechen. Ein Land wie Deutschland, das den Anspruch erhebt ein Rechtsstaat zu sein, darf sich einen solchen Justizirrtum durch die fehlende Ber\u00fccksichtigung der Geldsch\u00f6pfung nicht leisten. Betroffen sind insbesondere Selbst\u00e4ndige und Unternehmer die hohe Kredite von Banken in Anspruch nehmen und sich damit hohen strafrechtlichen Risiken aussetzen. Das Ziel des Dokumentarfilms (Dokumentation) von Bernhard Albrecht Roth und Carlos A. Gebauer ist es deshalb \u00fcber Geld und die Geldsch\u00f6pfung aus dem Nichts aufzukl\u00e4ren und eine aktuelle juristische Bewertung der privaten Geldsch\u00f6pfung durch Banken vorzunehmen…..<\/p>\n
Quelle:\u00a0https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=nHMq_PFkrho<\/a><\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.joh-nrw.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/hpfixseparat_1p_menubutton1.gif\")
<\/a><\/p>\n