• Category Archives Hallo lieber JOH-Leserkreis
  • Der verschwiegene Freispruch

    Nachdem Ivo Sasek angeklagt wurde, bei einer vorgeblichen Holocaustleugnung nicht eingeschritten zu sein, wurde er von den Medien – ohne richterlichen Schuldspruch – bereits im Vorfeld für schuldig erklärt. http://www.kla.tv/13095 Dagegen wurde der Freispruch vom 21. August 2018 durch ein Schweizer Gericht jedoch mehrheitlich von den Medien verschwiegen. Erleben Sie mit, wie die Medien die Aufforderung zur Richtigstellung ihrer Falschmeldungen und Verleumdungen und auch das neu geschaffene DSGVO-Gesetz missachten.

    quelle: klagemauerTV
    https://www.youtube.com/watch?v=iCOl9tAG5HQ

    Schon über einen Monat ist es her, als Kla.TV seine Zuschauer zu einer ganz speziellen Beobachtungsreise einlud. Sie erinnern sich? Wir versprachen Ihnen auf unserer gemeinsamen Reise einen direkten Einblick in die wundersamen Methoden sogenannter Qualitätsmedien. Und heute, nach über einem Monat, wird es wieder einmal Zeit für einen kleinen Zwischenstopp, eine Zwischenbilanz. Was bisher geschah:

    „Am 24. November 2012 ließ Kla.TV- und AZK-Gründer Ivo Sasek die ehemalige Strafverteidigerin Sylvia Stolz an der 8. AZK sprechen. Inhalt ihres Referats war ihr persönlicher Erfahrungsbericht, in dem sie schilderte, wie sie einen Mandanten wegen Bestreitung des Holocausts verteidigen sollte, ihr aber vom Gericht spontan ein Sprechverbot, dann ein Beweisverbot und schließlich ein absolutes Verteidigungsverbot auferlegt wurde. Weil Sylvia Stolz ohne Rücksicht auf eigene Verluste an ihrer Berufspflicht festhielt, widersetzte sie sich der richterlichen Verfügung und wurde, noch plädierend, von Sicherheitskräften aus dem Gerichtssaal getragen. Dann verzeigt und für diese Tat dreieinhalb Jahre hinter Gitter gebracht. Nach Verbüßung ihrer dreieinhalbjährigen Strafe schilderte Sylvia Stolz ihre Erfahrungen bei der 8. AZK und wurde deshalb gleich abermals verklagt und zu weiteren 18 Monaten Gefängnis verurteilt, wogegen sie seit nun aber fast 6 Jahren wiederholt Berufung eingelegt hat. Aber auch Ivo Sasek wurde von den Schweizer Rechtsanwälten David Gibor und Daniel Kettiger mit Strafanzeigen überzogen, so dass die Staatsanwaltschaft Sasek am 21. August 2018 mit einem Strafbefehl vor Gericht zog – wegen Rassendiskriminierung und Mithilfe zur Holocaustleugnung. Ivo Sasek verteidigte sich an besagtem 21. August 2018 ohne Anwalt selbst vor Gericht und erzielte einen Freispruch! Die öffentliche Gerichtsverhandlung fand in einem bis zum letzten Platz besetzten Gerichtssaal statt. Verschiedene Medienvertreter waren anwesend. Letztere erlebten den richterlichen Freispruch somit live mit. Ivo Sasek ist nun rechtskräftig von jedem Vorwurf der Rassendiskriminierung und Holocaustleugnung befreit. Diese Unschuldsbekräftigung bedeutet auf der anderen Seite, dass sowohl die Strafanzeigen seiner Ankläger Daniel Kettiger und David Gibor, als auch der daraus resultierende Strafbefehl durch die Staatsanwaltschaft nicht rechtens waren. So wurden alle erhobenen Bußen, Anwalts- und Gerichtskosten gegen Ivo Sasek auf die Staatsanwaltschaft, bzw. den Schweizer Staat abgewälzt. Während nun alle Androhungen gegen Ivo Sasek rechtmäßig fallen gelassen wurden, verbleibt dennoch – und dies ist die schlechte Nachricht – der böse Nachruf durch den widerrechtlichen Rufmord vorschneller Massenmedien. Denn sämtliche Medien hätten so lange an der Unschuldsvermutung festhalten müssen, bis dass ein Gericht ordnungsgemäß eine Schuld festgestellt hat. Doch dies hat genau am 21. August 2018 das 1. Mal überhaupt stattgefunden. Einmal mehr brachten es Massenmedien widerrechtlich fertig, Kla.TV-Gründer Ivo Sasek im gesamten deutschsprachigen Raum vorlaut und vor allem vorschnell als verurteilten Straftäter zu brandmarken: natürlich wie immer gewürzt mit diskriminierenden Schandtiteln wie etwa Sektenguru, Sektenchef oder zumindest Sektenprediger, der sich der Rassendiskriminierung schuldig gemacht habe: Weil Sasek´s Gegendarstellungen seit Jahrzehnten von allen Mainstream-Medien konsequent verweigert werden, nimmt Kla.TV seine Zuschauerschaft in den kommenden Tagen wieder einmal auf eine kleine Reise mit. Begleiten Sie uns auf dieser Reise und erleben Sie hautnah, wie unsere sogenannten Staats- und Qualitätsmedien ticken. Die Reise beginnt gleich jetzt, mit einer kleinen Rückschau auf das, was war, und mit welchen Worten Kla.TV- und AZK-Gründer Ivo Sasek nach vergeblichen Beweisanträgen an die Staatsanwaltschaft dann schließlich an seine drei Richter gelangt ist. Weiter geht später die Reise, wenn Sasek seinen Freispruch an die Verleumder-Medien heranträgt und sie wieder einmal zu einer rechtmäßigen Veröffentlichung aufruft. Wir wollen miteinander beobachten, wie sie im Einzelnen damit umgehen. Werden sie ihre Verleumdungskampagnen einsehen und bereuen? Werden sie ihre Irrtümer und Lügen berichtigen und irgendwie versuchen, den entstandenen Schaden wiedergutzumachen? Antworten dazu erwarten Sie in den kommenden Tagen – hier bei Kla.TV.“

    Ja, liebe Zuschauer, und so sieht der aktuelle Stand aus: Nachdem Kla.TV-Gründer Ivo Sasek alle in diese Verleumdungs-Kampagne verstrickten Massenmedien schriftlich zur Berichtigung und öffentlichen Entschuldigung aufgefordert hatte, blieb es einfach nur still im gesamten Medien-Wald. Einzig ein SRF Lokalsender erwähnte den Freispruch, mit knappen Worten und freilich ohne jede Entschuldigung. Die Churer Lokalpresse musste einen Tag nach dem Freispruch von Sasek gezwungenermaßen darüber berichten, weil eine Journalistin der Südostschweiz beim Prozess anwesend war. Auch der im Gerichtssaal anwesende Hugo Stamm von Watson vermeldete Saseks Freispruch, konnte es aber nicht lassen, die gesamte Geschichte neu kritisch aufzuladen. Und das war’s dann auch schon. Sowohl die jüdischen Hauptankläger, als auch Tachles und die übrigen Mainstream-Medien aller Gattung hüllen sich in beharrliches Schweigen – trotz wiederholtem Aufruf. Die Deutsche Presseagentur, kurz dpa, setzte ganz im Gegenteil sogar noch 1ns obendrauf: Anstatt Saseks rechtzeitig eingereichte 9 Antworten zu verwenden, diese auch nur ansatzweise zu erwähnen oder gar über Saseks vermeldeten Freispruch zu berichten, zog es die dpa vor, im Verbund mit einer rückfällig gewordenen Reha-Aussteigerin der OCG breitflächig gegen Sasek ins Feld zu ziehen. Ihre sogenannte „Abigail-Story“ war schon zwei Wochen vor Saseks Gerichtsverhandlung breitgeschlagen. Möglicherweise um schon einmal gleichsam den Scheiterhaufen vorzuheizen, auf dem Sasek bei einem allfälligen Schuldspruch hätte verbrannt werden sollen? Und so sah die dpa-Alternative zur eingereichten Freispruchs-Nachricht von Sasek aus: Anstatt den Freispruch zu publizieren, wurde Sasek zuerst von 27 Online-Medien und 4 Zeitungen mit ihrer inkriminierenden »Abigail-Story« überzogen. Etwa einen Monat später folgten dann 2 weitere Online-Medien und 21 Pressestellen mit dieser Schmiererei. Und dies, obgleich Sasek rechtzeitig über 150 Gegenzeugen zur Abigail-Story gestellt hatte. Diese alle wurden bewusst ignoriert. Anstatt all’ die vielen beschwichtigenden Wahrheiten rund um Sasek zu berichten, rissen sich über 50 Medienstellen um die verleumderische dpa-Story der ominösen Abigail.

    Um genau diese wundersamen Methoden unserer Nachrichtenagenturen und sogenannten „Qualitätsmedien“ ans Licht zu bringen, geht es in dieser kleinen Beobachtungs-Reise, liebe Kla.TV-Zuschauer. Und so geht die Reise weiter: Kla.TV-Gründer Ivo Sasek hat inzwischen schriftliche Beschwerden bei den jeweils verantwortlichen Presserat-Stellen eingereicht. In diesen Schreiben geht deutlich hervor, dass ihre Zöglinge wieder einmal jede rechtmäßige Gegendarstellung verweigern, bzw. dass seit über einem Monat eine rechtswidrige und überdies pauschale Berichtigungsverweigerung benannter Hauptmedien stattfindet. Wollen wir also im Weiteren beobachten, ob diese immer wieder hochgepriesene Rechtsinstitution namens Presserat ihre ungehobelten Medien-Kinder diesmal bei den Ohren nimmt und uns Recht verschafft. Abschließend gehört zu unserer kleinen Beobachtungsreise ja auch noch die Frage: Wie greifen die neuen, ebenfalls hochgejubelten Gesetze zum Schutz unserer Persönlichkeitsrechte, kurz DSGVO? Antwort: Mittlerweile haben sämtliche von Sasek angeschriebenen Internet-Schmierer eine absolute DSGVO-Resistenz bewiesen – kurz gesagt haben diese neuen Datenschutzverordnungen also in keinem einzigen Fall gegriffen. Man müsste die steilen und dornigen Wege schier endloser und vor allem fruchtloser Gerichtsprozesse beschreiten. Tja, was soll man dazu sagen … Bitte anschnallen, denn die Reise geht weiter … Ein heilsamer Eingriff durch die hoch gelobten Presseräte wäre für uns ja auch mal ganz was Neues… 🙂


  • Wilfried Schmitz, Mein Widerspruch gegen die Rundfunkgebühr

    Machen Sie mit gegen die Rundfunkgebühr !

    Hiermit stelle ich meinen Widerspruch gegen die Rundfunkgebühr allen kostenlos zur Verfügung, damit jeder weiß, wie er seinen Widerspruch gegen die sog. „Festsetzungsbescheide“ und dann später auch seine Klage vor dem Verwaltungsgericht begründen kann.

    Meine Widersprüche habe ich sowohl an den für mich zuständigen WDR als auch an den Beitragsservice gerichtet.

    1.Westdeutschen Rundfunk Köln
    Appellhofplatz 1, 50667 Köln
    2.Beitragsservice von ARD, ZDF u. Deutschlandradio
    Freimersdorfer Weg 6, 5089 Köln

    per Fax: 
 0221/220-4800 (hier

    und: per Mail: impressum@rundfunkbeitrag.de

    Widerspruchsvorlage, sowie mehr Informationen hier unter der Quelle:

    http://brd-schwindel.ru/wilfried-schmitz-mein-widerspruch-gegen-die-rundfunkgebuehr/


  • Broder, Bosbach, Kubicki, Maaz, Immer mehr weise Männer aus dem Establishment attackieren Merkel

    New York Times berichtet über Chemnitz: Mob-Proteste zeigen wieder erstarkte Rechtsextreme

    Chemnitz, Deutschland – Mit wehenden deutschen Flaggen, hier und da mit Nazi-Grüßen, bahnte sich der wütende Pöbel seinen Weg durch die Straßen und verfolgte dunkelhäutige Menschen, da Polizeibeamte, die zahlenmäßig weit unterlegen waren, zu ängstlich waren, um einzugreifen. Ein syrischer Flüchtling, der zweifache Familienvater, Anas al-Nahlawie, sah entsetzt vom Balkon eines Freundes im vierten Stock. Sie jagen in Rudeln die Einwanderer, wie er auch einer ist, sagte er. »Wie Wölfe.«

    quelle: Eva Herman


  • US-Bundesstaat verklagt GANZES Obergericht wegen Hochverrat und Korruption

    Unglaublich – In West Virginia wurde soeben das ganze Obergericht geräumt und die europäischen Bilderberger-Medien schweigen! Das Repräsentantenhaus von West Virginia stimmte am Montag dafür, den gesamten Obersten Gerichtshof des Bundesstaates wegen Korruption, Inkompetenz, Pflichtvernachlässigung, Misswirtschaft und Hochverrat anzuklagen.

    Allen H. Loughry II, einer der vier Angeklagten Richter, steht vor 23 Anklagepunkten wegen Betrugs, Zeugenverfälschung, Beleidigung eines Bundesagenten und Behinderung der Justiz. Wenn er in allen Punkten verurteilt wird, könnte er mit bis zu 405 Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von 5,75 Millionen Dollar rechnen. Er plädierte auf nicht schuldig und wurde im Juni ohne Bezahlung suspendiert.

    „Dies ist einer der traurigsten Tage in meinen 34 Jahren in der Legislative“, sagte House Speaker John Overington, ein Republikaner, der das Verfahren leitete. „Es ist klar geworden, dass unser Oberstes Gericht das Vertrauen der Öffentlichkeit verletzt und das Vertrauen unserer Bürger verloren hat. Diese düstere Aktion ist heute ein wesentlicher Schritt zur Wiederherstellung der Integrität des höchsten Gerichts unseres Staates.“

    Gemäss Charleston Gazette-Mail befürchten die Demokraten, dass die Anklage nur beabsichtige dem republikanischen Gouverneur einseitige Macht über den Wiederaufbau des Obersten Gerichts zu gewähren. Die Republikaner haben dort tatsächlich eine 22 zu 34 fast 2/3 Mehrheit.

    Dieses brisante Ereignis ist historischen Ausmasses und zeigt, dass seit den letzten Präsidentschaftswahlen tatsächlich etwas läuft. „Drain the Swamp“ (dt. Den Sumpf trockenlegen) scheint eine ehrliche Ansage gewesen zu sein. Sobald die Luft klar ist, dürften die inzwischen über 45’000 versiegelten Anklageschriften gegen den Deep State entsiegelt werden. Hillary sagte vor den Wahlen in einem MSNBC-Interview: „If that fucking bastard wins, we all hang from nooses!“  (dt. Wenn dieser verdammte Bastard gewinnt, hängen wir alle an der Schlinge.)

    Trump scheint die Kabalen tatsächlich in Panik zu versetzen. Er lockt praktisch das ganze Netzwerk aus der Reserve: Die System-Medien hetzen wie noch nie zu vor, die Promis sind ausser sich und sogar Lord Rothschild gab sich neulich um seine Wirtschaftordnung besorgt. Auch Alex Jones Verbannung aus den sozialen Netzwerken wurde zum Eigentor. Mit über 5 Millionen neuen App-Downloads ist er so erfolgreich wie noch nie und niemand zuvor. Kein Wunder – Gemäss Axios haben die Mainstreammedien den Informationskrieg in den USA bereits verloren. Über 70% der Amerikaner/innen gehen davon aus, dass sie vorsätzlich lügen. Auch das Monsanto-Urteil war sehr wegweisend, zumal die Aktie danach ordentlich abstürzte. Die Zeiten ändern sich und die positiven Zeichen häufen sich …

    quelle: https://www.legitim.ch/single-post/2018/08/14/Na-endlich—US-Bundesstaat-verklagt-GANZES-Obergericht-wegen-Hochverrat-und-Korruption-


  • JUSTIZ entlarvt Giralgeld-Schöpfung unbekannt

    JUSTIZ entlarvt: Der Dokumentarfilm „Quo Vadis Justitia – Geldschöpfung unbekannt“ entlarvt peinlich genau, wie Geld wirklich entsteht.
    Die aktuelle juristische Bewertung der privaten Geldschöpfung enthüllt aber auch, warum die Justiz in Deutschland keine Kenntnis von der Geldschöpfung der Geschäftsbanken hat, weshalb die Quote der Fehlurteile in Deutschland u. a. so hoch ist. Ein Justiz-Skandal, der peinlich genau entlarvt, welche Folgen die Unkenntnis von der Geldschöpfung (wie Geld entsteht) hat.

    „Quo Vadis Justitia – Geldschöpfung unbekannt“ verdeutlicht das mit der Petition an den Deutschen Bundestag verbundene Anliegen „Geldschöpfung im Strafrecht berücksichtigen“ (§§ 263, 265b StGB), kurz: Petition Geldschöpfung Strafrecht. Gegenwärtig geht die deutsche Justiz irrtümlich noch davon aus, dass Banken GELD von Sparern oder von anderen Banken geliehenes Geld als Kredite weitergeben. Das ist jedoch falsch, weshalb dieser Justizirrtum eigentlich ein Justizskandal ist! Entgegen der irrtümlichen Annahme der Justiz geben Banken nie das GELD von Sparern oder von anderen Banken als Kredite weiter! Das Geld für Kredite wird in der Realität durch Bilanzverlängerung geschöpft, wie dieser Film enthüllt. Das GELD entsteht also nur durch die Buchung einer Forderung und einer Verbindlichkeit gegen den selben Kreditnehmer. Dieses Geld nennt man Giralgeld oder Buchgeld, welches durch diesen Vorgang der Geldschöpfung quasi aus dem Nichts geschöpft wird (Giral-Geldschöpfung). Dieser Justizirrtum / Justizskandal ist durch den Film von Bernhard-Albrecht Roth und Carlos A. Gebauer nun entlarvt!!

    Die entlarvte Unkenntnis der Justiz über die Geldschöpfung hat verheerende Folgen für die strafrechtliche Behandlung z. B. bei vermeintlichem Betrug, wenn ein Kredit, der täuschungsbedingt erlangt oder irrtumsbedingt genehmigt wurde, nicht getilgt werden kann. Denn die Annahme, dass Banken Geld von Sparern oder von anderen Banken als Kredite weitergeben, muss im Gegensatz zu der tatsächlichen Kreditvergabe aus neu geschöpftem Giralgeld dazu führen, dass der Vermögensschaden einer Bank durch einen Kreditausfall, viel zu hoch angenommen wird. Die Folge ist, dass die Justiz durch die fehlende Berücksichtigung der privaten Geldschöpfung seit vielen Jahren viel zu hohen Strafen bei Betrug / Kreditbetrug (insbesondere § 263 StGB) verhängt. Eine juristische Bewertung der privaten Geldschöpfung ist daher dringend geboten.

    Dr. Ralf Eschelbach, Richter am Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe, schätzt die Quote der Fehlurteile in Deutschland auf 25%. Die Quote bei Betrug / Kreditbetrug dürfte noch höher liegen, weil ohne die Berücksichtigung der GELDSCHÖPFUNG von Giralgeld der tatsächliche Vermögensschaden kaum berechnet werden kann. Ein peinlicher Justizskandal!

    Es ist verheerend, das die Justiz im Strafrecht von Annahmen über Geld ausgeht, die seit 1971 nicht mehr der Realität entsprechen. Ein Land wie Deutschland, das den Anspruch erhebt ein Rechtsstaat zu sein, darf sich einen solchen Justizirrtum durch die fehlende Berücksichtigung der Geldschöpfung nicht leisten. Betroffen sind insbesondere Selbständige und Unternehmer die hohe Kredite von Banken in Anspruch nehmen und sich damit hohen strafrechtlichen Risiken aussetzen. Das Ziel des Dokumentarfilms (Dokumentation) von Bernhard Albrecht Roth und Carlos A. Gebauer ist es deshalb über Geld und die Geldschöpfung aus dem Nichts aufzuklären und eine aktuelle juristische Bewertung der privaten Geldschöpfung durch Banken vorzunehmen…..

    Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=nHMq_PFkrho

    Proklamation:

    Die Sklaverei des Menschen ist verboten. WICHTIG: Personen / Sachen sind von diesem Verbot ausgeschlossen. Laßt Euch bitte nicht zu Personen / Sachen machen. Nutzt ausschließlich die Ausweise unserer Gemeinschaft und verweist auf die Lebenderklärung und Zugehörigkeit zur indigenen Volksgruppe Germaniten. Germaniten sind Staatsangehörige durch Abstammung und Geburt und eben Bein Personal des Fantasie-Staates NGO-Bundesrepublik Deutschland.


  • Sie hatten es satt für ein Haus zu zahlen und bauten DAS

    Was das Pärchen aus einer simplen Projekt-Idee gemacht hat, ist einfach unfassbar. So geht Upcycling!

    Das kanadische Künstlerehepaar Catherine King und Wayne Adams hat sich sein gemeinsames Leben vor einigen Jahrzehnten eigentlich ganz anders vorgestellt. Damals hofften die beiden noch, als Tänzerin und Bildhauer mehr Geld zu verdienen. Doch als die Realität die beiden einholt, wird ihnen klar, dass sie wohl niemals ein Haus würden kaufen können. Sie sehen nur einen Weg: sich als Alleinversorger durchzuboxen.

    1992 zieht das Paar von der lauten, überfüllten Stadt aufs Land – oder genauer: auf einen See. In den letzten 24 Jahren haben die beiden in liebevoller Kleinarbeit den Traum vom Eigenheim verwirklicht und ein zauberhaftes, schwimmendes Reich erschaffen und das fast ausschließlich aus Sperrmüll, Strandgut und Dingen, die sie sich ertauscht haben besteht.

    quelle: https://www.youtube.com/watch?v=qAlKfbUWZzI

     


  • 9/11 – 11 AUGENZEUGEN STARBEN

    Das Thema 9/11 ist noch lange nicht abgeschlossen. So entdecken auch wir immer neue interessante Themen und Zusammenhänge, die uns noch unklar waren. Dass die offizielle Version des 11. Septembers 2001 bis zum Himmel stinkt, sollte jedem klar sein. Hier seht ihr 11 Augenzeugen, die an 9/11 vor Ort waren und das Ereignis miterlebt haben. Namen der Opfer in Videoreihenfolge: – Barry Jennings: Spricht von Explosionen in Gebäude 7 – Beverly Eckert: Verlor Ehemann, wehrte sich gegen die Regierung – Kenneth Johannemann: Spricht von Explosionen im Keller des Turms – Michael H. Doran: Freiwilliger 9/11-Opfer Anwalt – Christopher Landis: Hatte Bilder vom Vorfall am Pentagon – Bertha Champagne: Babysitterin von Marvin Bush (G.W. Bushs Bruder) – Deborah Palfrey: Unterhielt Prostitutionsring für u.a. Beamte, wollte Informationen vor Gericht enthüllen – David Wherley: Orderte Abfangjäger für den Himmel über Washington – Salvatore Princiotta: Feuerwehrmann am Einsatzort – David Graham: Sah angebliche Entführer mit Geschäftsmännern kurz vor 9/11 – Paul Smith: Pilot des ABC Nachrichten-Helikopters, erste internationale Aufnahmen.

    Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=sP7_uKyxiWg&feature=em-uploademail


  • Multikulti trifft Nationalismus

    Liebe Community,

    hier nun, nach einer längeren Pause, eine weitere Folge von Multikulti trifft Nationalismus. Vielen Dank an Feroz Khan, daß er dabeigewesen ist. Wir freuen uns auf eure Kommentare und das zahlreiche teilen.

    Dieses Projekt hängt uns sehr am Herzen und braucht volle POWER!!!

    Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=WXrOwce1CSA